marți, 9 aprilie 2013

Malaise


Nu sunt jurist, avocat, specialist in ale legii. Nu am pretentia de a intelege si filozofa asupra izvoarelor dreptului sau asupra aparitiei si evolutiei cadrului juridic. Nu consider ca cele de mai jos se constituie intr-o constructie logica foarte bine argumentata si sprijinita de fapte si exemple concrete. Privind insa la ce se intampla in ultimele zile, de cand cu numirile la DNA si Parchet si cu reactiile pe care acest volte-face a presedintelui Traian Basescu le-a starnit, nu pot decat sa-mi pun anumite (aceleasi?) intrebari, pe care le impartasesc cu voi, in speranta in care opiniile voastre ma vor ajuta sa descopar noi perspective asupra problemei.
Plec de la premiza (indelung combatuta de unii dintre cititorii blogului, dar in care cred in continuare) ca, de bine de rau, cu ingerinte, influente si imperfectiuni, DNAul sub Morar a avut cele mai bune rezultate din istoria sa. In acest context, propunerile facute si sustinute de ambele parti ale esichierului politic, par a fi mult sub standardele calitative actuale (Tiberiu Nitu???) cu probabila exceptie a dnei Codruta Kovesi, aceasta ultima afirmatie fiind facuta sub beneficiu de inventar.
Un argument des folosit de sustinatorii acetei mutari este ca numirile s-au facut cu respectarea cadrului legal si ca reprezinta vointa celor in masura sa le faca, a clasei politice actuale. Eu unul consider in continuare ca, de fapt,  si-au dat toti mana pe la spate ca sa-si protejeze interesele, insa altul e elementul pe care vroiam sa-l aduc in discutie, desi nu este unul nou.
Acolo unde vad o problema de interpretare (voita dupa parerea mea) este in scopul cadrului legislativ in domeniul anticoruptiei, si a legii in general. Viziunea  ce prevaleaza actualmente asupra acestuia ar putea fi sumarizata parafrazandu-l pe SOV: “Intariti-va statul (legile)!”.
Legea e perceputa ca o bariera inalta pusa taman in mijlocul drumului spre imbogatire/ parvenire prin furt, coruptie, abuz si matrapazlacuri. Scopul nescris al multora ajunsi la putere – dar acceptat in mintea colectiva -  este cum sa gasesti modalitati de a ocoli /sari aceasta bariera, cum sa dibuiesti portite ascuse ce permit trecerea sau cum sa mituiesti paznicii ca sa o sari fara consecinte. Si toate aceste au devenit un sport national a carui practicanti sunt “acceptati”, cateodata tacit “incurajati” si, nu de putine ori, “invidiati”.
Oare, in loc sa fie privita ca un obstacol,  legea n-ar trebui de fapt sa fie perceputa ca un garde-fou, o linie de demarcatie intre permis si nepermis, un ultim resort pentru a stavili comportamentele anormale si caderea in prapastie? Un ghidaj, ca un fel de gard electrificat cu tensiune variabila, pe care daca-l atingi sa te alegi cu un semnal puternic ca ceea ce faci nu e bine si ca daca nu incetezi o sa te curenteze zdravan.
Oare respectarea legii n-ar trebui sa fie ceva usor, normal si benevol, atat timp cat valorile corecte sunt inradacinate in comportament? Oare nu aici sta de fapt problema (ca sa revin la articolul anterior), in acele valori pe care le promovam? Oare nu acesta este rolul societatii civile, al fiecaruia dintre noi?
Eu unul raman convins ca daca nu facem acest salt in perspectiva, acest “paradigm shift”, si nu ne concentram efortul pe insanatosirea morala, degeaba ne chinuim sa intarim bariera legii. Ea nu va rezista unei multimi crescande ce vrea sa o dea jos iar – cu timpul – cei care pazesc vor ramane din ce in ce mai putini.
Iar ce ma intristeaza este ca nu am vazut pana acum nici o actiune politica sustinuta care sa duca spre promovarea reala a insanatosirii morale (nu ma refer la speechuri de campanie si statutele nerespectate ale partidelor), caci politica este stiinta compromisurilor iar in Romania iar valorile sunt date la schimb pentru moneda puterii.  
Eu unul raman convins (stiu, sunt naiv…) ca fara o presiune morala, prin educatie, prin fapte, prin exemplu - a fiecaruia si a tuturor – acest “malaise” al societatii romanesti pe care il vedem sub diverse forme, in coruptia din politica, din spitale, din scoli, de pe strada nu va face decat sa creasca. Pana cand acea bariera va ajunge sa fie mutata la iesire, nu la intrare.
Voi ce parere aveti? Ce (mai) putem face?

sâmbătă, 6 aprilie 2013

Alien vs. Predator

Acum ceva vreme in urma, intr-un alt context, scriam despre cetatea alesilor. Scriam ca aceasta clasa politica incearca sa induca ideea ca asistam la o lupta intre doua tabere diferite, reprezentand binele si raul, si ca trebuie musai sa alegem sa ne alaturam la « the good guys ». Spuneam atunci ca e o manipulare, ca de fapt sunt toti o apa si-un pamant si scriam ca:
« Dreptatea si justitia (cea reala) trebuie respectate. Cei ce-au siluit legea si-au abuzat de puterea lor, cei ce-au furat si-au manipulat, trebuie pedepsiti. Cu totii, din ambele tabere. […]
E suficient sa ne asiguram ca justitia isi face treaba asa acum trebuie si nestingherita, in timp ce noi ne concentram pe a repara increderea, pe a repara cetatea vandalizata de conducatorii ei si a-i aduce pe drumul cel bun pe acestia din urma »
Iata ca manevrele politice din ultimele zile cu privire la numirile de la DNA ce-au culminat cu demisia lui Daniel Morar de astazi nu fac decat sa-mi confirme ceea ce era evident, ca justitia nu poate fi lasata sa-si faca treaba. Mesajul lui Morar descrie foarte bine adevarata situatie, si-mi permit sa spicuiesc cateva fragmente :
 « Am vrut sa schimbam atitudini, regulile, am vrut sa aratam societatii romanesti ca se poate face si altceva. Am vrut sa aratam ca orice persoana ajunge la inchisoare si trebuie sa plateasca daca e corupta.[...]
In aceasta mare de incertitudine, a aparut la un moment dat o certitudine: oricine poate fi procuror general, mai putin Daniel Morar - a spus-o ministrul de justitie, premierul, presedintele Senatului [...]
Am vazut aseara ca aceasta atitudine nu convine. Mi s-a spus ca desemnarea procurorilor este o intelegere intre actorii politici si ca nu conteaza ce spun procurorii si judecatorii. [...]
Doar oamenii foarte buni fac diferenta. Nu cei buni, nu cei medii. Doar oamenii foarte buni sunt cei care conteaza.”
Desigur putem vorbi pe marginea legii, putem interpreta in orice cheie vrem declaratiile lui Ponta si ale lui Basescu, despre faptul ca legea a fost respectata sau sa speculam pe marginea necesitatii unui compromis politic insa un lucru e cert, nu s-a mai vrut ca Daniel Morar sa conduca DNA.  Si spun asta pentru ca - pur si simplu – puteau sa-l propuna drept candidat pe cel care a reusit sa conduca o institutie ce a lovit in politicienii corupti din ambele tabere (stiu ca voi auzi ca a lovit mai mult intr-una din tabere, dar nu asta e important).
Si aici se separa apele si se vede clar fata hada din spatele mastilor lui Ponta si a lui Basescu, aceeasi fata hada care reprezinta acest „malaise” al societatii Romane sub diverse personificari. Necesitatile „lor” sunt comune, sistemul se auto protejeaza atunci cand este amentintat, asa cum hienele nu se mai lupta intre ele ci fac front comun, atunci cand apare un leu prin preajma.
Este cea mai buna dovada ca omul sfinteste locul si ca clasa politica -  in intreg spectrul ei - fuge de integritate, onestitate, profesionalism si valori adevarate, ca dracu’ de tamaie.
Este cea mai buna dovada ca actuala clasa politica – in intreg spectrul ei – nu reprezinta solutia pentru insanatosirea societatii romanesti.
Prentru ca aceasta clasa politica – in intreg spectrul ei – are interesul sa-si mentina puterea, avantajele si controlul asupra cetatii, cu orice pret.
Pentru ca aceasta patura politica – in intreg spectrul ei - are interesul sa promoveze non-valori, oameni slab pregatiti ce pot fi pacaliti, oameni corupti ce pot fi santajati, oameni obedienti care sa nu deranjeze prin initiative.
Pentru ca aceasta clasa politica – in intreg spectrul ei – nu are interes sa promoveze informarea corecta , profesionalismul, gandirea critica si informata, cultura, toleranta sau bunatatea.
Pentru ca aceasta clasa politica prezinta coruptia, non-valorile, manipularea si amoralitatea ca o normalitate si ca valori si exemple de urmat, croind calapodul stramb al prezentului in care traim si al viitorului in care vor trai copii nostri.
De aceea e atat de important sa privim cu ochi critici intregul spectacol al „schimbarii puterii” pe scena politica precum si lupta dintre „the good” si „the bad guys”. Este doar un spectacol de circ, care in curand nici nu va mai fi insotit de felii gratuite de paine.
De aceea e important sa alegem si sa sustinem putinii oameni integri, bine pregatiti si mai ales, bine intentionati. Sa intelegem cat de importanta este influenta pozitiva a unor astfel de oameni, efectul coalizator pe care il pot genera precum si cat de important este efortul fiecaruia dintre noi pentru a promova valorile corecte, in sfera noastra de influenta personala.
Altminteri,  privind la rezultatele asa zisei "confruntare" dintre Basescu si Ponta & Crin & Voiculescu (sau USL vs PDL) cred ca traim dilema acelui film kitsch din titlu: „Whoever wins, we lose...”.

luni, 30 iulie 2012

Titanic. Versiunea Mosfilm, director's cut

Ati mai vazut azi articolul cu Vocea Rusiei. Preiau cateva paragrafe de pe site-ul original. Sublinierile imi apartin:

"[...] Liderul de la Budapesta nu poate fi considerat unicul „responsabil” pentru situaţia în care referendumul are dificultăţi în procesul de validare. Liderii USL au făcut câteva erori serioase, dar principala eroare a fost şi rămâne spiritul de non-combat de care dau dovadă reprezentanţii opoziţiei. Dacă referendumul s-ar fi petrecut cu liste electorale actualizate, s-ar fi desfăşurat pe parcursul a două zile sau ar fi rezistat presiunilor externe în privinţa cvorumului, atunci Traian Băsescu ar fi fost demis.
Echipa de la USL mai are şanse reale să-l demită pe Traian Băsescu, dar pentru a reuşi trebuie să acţioneze în forţă şi să renunţe la comportamentul defetist. Alternativ, nu au decât să se delecteze cu „coabitarea” cu un preşedinte care i-a declarat „puşcăriabili” şi să irosească imensul capital de susţinere populară pe care l-au acumulat în această perioadă. Imixtiunea externă ar putea fi invocată pentru a justifica validarea referendumului de CCR chiar şi în lipsă de cvorum. Parlamentul poate decide repetarea referendumului pentru atingerea cvorumului. Până la urmă, există şi opţiunea organizării unor proteste de stradă. Dacă politicienii USL nu vor face nimic şi se vor complace cu ideea „coabitării”, suportul popular de care beneficiază astăzi, va dispărea foarte rapid. Sprijinul electoral pe care îl au se datorează aproape în exclusivitate resentimentelor pe care alegătorii îl au faţă de Traian Băsescu. Dacă USL refuză să demonstreze electoratului că este dispus să lupte până la capăt, atunci toate simpatiile negative ale electoratului se vor canaliza spre o altă forţă politică dispusă să-ţi asume rolul de „inamic implacabil” al regimului Băsescu. Trebuie luat în calcul posibilitatea ca acest electorat frustrat şi trădat de „pacifiştii” de la USL poate ajunge la concluzia că trebuie susţinută o forţă politică mult mai radicală, iar istoria demonstrează că asemenea forţe pot apărea pe scena politică la momentele cele mai nepotrivite.
[...]Comportamentul liderilor USL va arăta dacă ei sunt dispuşi să trădeze încrederea şi speranţele electoratului propriu sau dacă îşi vor asuma riscurile şi beneficiile unei lupte politice până la capăt. Din punct de vedere politic, juridic şi moral, USL dispune de multe opţiuni în vederea continuării luptei politice şi toată problema ţine exclusiv de calităţile volitive ale liderilor acestei formaţiuni politice. Dacă nu o vor continua lupta, alegătorii români vor trebui să se obişnuiască cu ideea că soarta lor depinde nu de votul popular, ci de deciziile luate de Traian Băsescu şi Viktor Orban."

Va las sa trageti singuri concluziile in ceea ce priveste aceasta mostra de manipulare, incitare la ura, violenta si miscari de strada. Plecand de la premiza ca prietenii prietenilor nostri sunt prietenii nostri, va las deasemenea sa trageti concluzia in spatele cui se raliaza interesle rusesti. In cazul in care nu este clar, Vocea Rusiei este detinut de guvernul rus, fiind practic portavocele oficial al acestuia. Cine zicea ceva de-o conspiratie? Povesti domle'...

As mai adauga cateva pareri la cele enumerate de Emil, repetand chiar anumite mesaje:
  1. Doamna cea grasa, adica CCR, inca n-a cantat...
  2. S-au scos toate cutitele, topoarele si flintele pe masa. Oamenii fini, educati si civilizati, nu au un "mindset" care sa poata intelege cu usurinta ce se intampla aici, pentru ca se impiedica de premizele "normalitatii". Aceste premize nu exista pentru actorii aceste lupte politice. S-au sacrificat prea multe, miza e prea mare pentru ca sa se impiedice de  un ciot, fie el si constitutional...
  3. Daca acea doctrina a disuaziunii dosarelor a picat si daca tot s-a apasat pe butonul rosu, as vrea sa vad ca ies la iveala toate dosarele. Din ambele gasti, fara mila. Sa curga condamnarile.
  4. Comenta cineva mai devreme ca nu e mare polarizarea, sau nu atat de mare ca cea provocata de  Basescu. Imi pare rau, nu pot sa fiu de-acord. Nu am vazut niciodata atata visceralitate, o asemenea exacerbare a instinctului animalic  si orbire a ratiunii ca in ultimele zile. Parinti certandu-se la sange cu copii lor pentru un vot, cu cuvinte grele, amentintari si santaj, prieteni vechi care nu se mai suporta si nu mai vorbesc unul cu celalalt...   Campania a fost exclusiv in acest registru de jos, jucata pe frustrari, cu apel la razbunare, cu incitare la isterie si violenta ("Demite-l!", "Ti-a furat pensia!", "Taie-i mandatul!" si multe, multe altele). Masina propagandistica de pe Antene a jucat ca la carte, insutita fie raspunderea si pedeapsa celor care si-au luat asupra lor sa invrajbeasca, sa dezbine si sa bage zazanie, ca sa poata manipula mai usor. Ne vor trebui ani ca sa refacem aceste rani, sa restabilim dialogul sa acceptam si alte opinii decat cele care au fost stantate cu televizorul pe creier.
  5. Cine seamana vant va culege furtuna. Toata aceasta isterie nu s-a fructifcat, tapul ispasitor nu a fost sacrificat iar presiunile n-au rabufnit. Cei ce au creat aceasta tensiune, ar trebui sa fie constienti ca pot deveni paratraznet, mai ales in conditiile in care seceta si accentuarea crizei din UE, se vor simti din plin peste cateva luni. Cu o Grecie care mai are cateva luni de  supravietuit in UE, o Spanie care se va prabusi sub povara bailoutului, o Italie care pierde altitudine, sa nu se astepte ca Romania sa beneficieze de ingaduinta din partea unei Germanii ce duce greul sau a unei Frante in cautarea unei noi identitati interne. Cu atat mai putin cu cat ne-am pus singuri bete in roate, am "rocked the boat" in mijlocul furtunii.

Urmeaza vremuri foarte grele, economii mult mai productive decat a Romaniei vor fi sever impactate de vicisitudinile situatiei globale, transformarile structurale despre care vorbeam acum patru ani intra intr-o faza acuta si accelerata. Am pierdut suficient de mult timp in toti acesti ani, ne-am afundat intr-o mocirla imputita in ultimele luni, ar trebui sa fim constienti ca al doisprezecelea ceas a venit si a trecut si ca, in timp ce noi ne certam cine sa prinda locuri mai bune la sezlongurile de pe puntea Titanicului, aisbergul a ajuns prea aproape ca sa mai poata fi evitat. Daca vrem sa scapam cu bine din incercarea asta, ar trebui sa nu ne mai certam pe false probleme si sa ne concentram pe adevaratele urgente. Altminteri, daca in loc sa punem mana de la mana ca sa ne construim o pluta pe care sa ne suim impreuna, vom continua sa bem din otrava invrajbirii si sa ne consumam energia distrugand in loc sa creeam, ne vom scufunda cu totii caci nimeni in afara de noi nu va avea grija de interesele noastre, ale cetatii.

In nici intr-un caz, gastile de politicieni, sau cei aflati in spatele lor.

vineri, 29 iunie 2012

Reposting -Theophyle/ Politeia

Reposting - Politeia:

Politeía

Quis custodiet ipsos custodes?

Invitaţie: vrem o ţară ca afară!

Dragi prieteni,
A venit timpul sa ne dezmortim picioarele!  A venit timpul sa ne aparam drepturile cetatenesti! A venit timpul sa iesim in apararea statului de drept si impotriva celor care doresc sa-l anihileze.
A venit timpul sa aparam Curtea Constitutionala a Romaniei si pe judecatorii ei, sa aparam Consiliul Superior al Magistraturii, Institutul Cultural Roman, judecatorii onesti ai Inaltei Curti de Casatie si Justitie, ANI si DNA sunt institutiile care merita sprijinite pentru noi, copiii si nepotii nostri.
NOI NU aparam politicieni, noi nu aparam partide – pana una alta, toti sunt la fel. Pana cand clasa politica nu se va primeni, nimeni dintre ei nu merita sa iesim pentru ei in strada. Noi aparam Constitutia Romaniei si pe cei care sunt garantii acestei Constitutii.
Parlamentul declarat de USL acum doua luni nelegitim a devenit legitim cand majoritatea a fost obtinuta la modul cel mai fraudulos posibil. Acum acelasi Parlament a devenit legitim, cum?
Dana Rainov, Radu Botezatu, Gabriel Carbunaru, Eduard Wagner si Felician Bajenaru, ne-au invitat luni 02.07.2012, ora 19:00, in fata Muzeului de Geologie din Piata Victoriei sa ne strangem pentru o ”plimbare” prin Piata Victoriei si sa aducem cu noi niste mesaje.
Rog pe membrii comunitatii Politeia si pe cei care ne citesc si rezoneaza cu opiniile noastre sa se alature. Promitem sa ne revansam fata de initiatori si sa-i ivitam la randul nostru peste alte cateva zile.
Rugam pe toti cei care doresc sa traiasca intr-un stat de drept si nu unul acaparat de o mafie transpartinca sa se alature. Nu stiu cati suntem, a venit timpul sa stim!
Do you dance? Hai sa dansam! – Vrem o ţară ca afară!
Postarea zilei va urma mai pe seara!
P.S.  Rog blogurile prietene sa preia aceasta invitatie